Североуральцы, обсуждаем «подводные камни» ЖКХ

Автор 19/07/2015 | 45 комментариев | Просмотров: 268

В базе у налоговиков по Свердловской области значится 276 компаний под названием «Веста» – в редких случаях допускаются вариации. Что-то навроде «Веста-2000» или, скажем, «Веста-плюс». Для Североуральска это название в каком-то смысле синоним слову «проблема». Местные «Веста», а потом и «Веста+», которую в ноябре 2013 года суд обязал отказаться от использования в названии слова «Веста», наверное, и породили отчасти сегодняшний хаос в сфере ЖКХ. Тот факт, что «Веста+» позже переродилась в ООО «Союз», вероятно, уже не играло принципиального значения – еще больше запутывать горожан было необязательно.

Изучаешь учредительные документы управляющих компаний в Североуральске, и порой действительно кажется, что городское ЖКХ – это гигантский спрут... Иллюстрация: zercalo.org

Изучаешь учредительные документы управляющих компаний в Североуральске, и порой действительно кажется, что городское ЖКХ – это гигантский спрут… Иллюстрация: zercalo.org

На первой июльской пресс-конференции глава Североуральска Борис Меньшиков по простому рассказал историю «Вест»: компания была изначально городской, потом учредители якобы разошлись во взглядах и на этой почве была создана вторая «Веста», которая «плюс». А еще через год «реанимировалась» первая «Веста» – и понеслась.

Самое любопытное, что до сих пор (выписка из ЕГРЮЛ от 14 июля 2015 года) учредителями «Весты» значатся МУП «Кедр», ООО «Североуральск монтаж сервис-контакт», ООО «Инициатива», ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Коммунальщик», ООО «Северное жилье», ООО «Кальинское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Спецсервис», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Покровск-Уральский», ООО «Наш дом», ООО «Уральская энергосберегающая компания». Учредителями ООО «Союз» на сегодняшний день являются Дмитрий Журавлев и Раиса Карпушенко – вроде бы ничего общего, но! Эти же фамилии – в списке учредителей ООО «Инициатива», ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Коммунальщик» и ООО «Северное жилье». Почти половина учредителей «Весты» – это учредители «Союза». И в этом, пожалуй, главная странность.

По логике решение о приеме на работу директоров, управленцев принимают учредители. И повлиять на работу фирмы они тоже вправе, по крайней мере, пока не вышли из состава учредителей. Почему в Североуральске игроки рынка ЖКХ, в какой-то степени имеющие общий знаменатель, не в состоянии найти компромиссы – вопрос…

Ну чтобы совсем по простому – представим ситуацию: вы с парой-тройкой товарищей открыли, например, магазин. Директором или управляющим там может быть кто угодно, человек с улицы, но владельцы бизнеса — вы, учредители. Допустим, отношения с соучредителями разладились, что бывает, и вы вскоре открываете аналогичный магазин на другой стороне улицы, при этом оставаясь учредителем и в магазине первом. Вам категорически не нравится, как ведутся дела в магазине №1, не нравится директор и вообще вы воспринимаете этот магазин как личного врага, но – вы по-прежнему являетесь его учредителем. По сути, это означает, что вы точно также ответственны за всяческие безобразия в магазине №1 и в принципе можете влиять – и на его управляющего, и на, скажем, политику ценообразования, и вообще на существование этого магазина-«врага».

Давайте посмотрим, чьи интересы так или иначе фигурируют в «Весте«. Кстати, внешним управляющим в этой компании значится Павел Клементьев, а последнее упоминание в качестве директора Евгения Лунева даже на официальном сайте УК относится к декабрю 2013 года. Но вернемся к учредителям (выписка перепроверена буквально сегодня ночью — изменений в ней, понятно, нет). Учредитель номер раз – МУП «Кедр», то есть, грубо говоря, представитель муниципалитета (читай мэрии). Учредитель номер два – ООО «Североуральск монтаж сервис-контакт» (сокращенно ООО «СМС-Контакт»), учредителями которого, в свою очередь, являются Вадим Антонов, Роман Жуков, Евгений Некрасов и Олег Чистяков. Учредители номер три – ООО «Инициатива», ООО «Жилсервис», ООО «Горизонт», ООО «Коммунальщик» и ООО «Северное жилье», являющиеся параллельно и учредителями «Союза». Идем дальше. ООО «Кальинское ЖКХ» учреждено Вадимом Туруткиным. Среди учредителей ООО «Спецсервис» видим Елизавету Журавлеву, Валерия Квашнина, Юрия Лявдина и Светлану Лявдину. Светлана Лявдина также является учредителем ООО «ЖКХ поселка Покровск-Уральский» – вместе с Людмилой Сердюк. ООО «Наш дом» учредили Елена Галанова и Юрий Кузьминых. И наконец, за ООО «Уральская энергосберегающая компания» стоит Игорь Бедарев (вероятно, эта фамилия малоизвестна в Североуральске, потому как ООО вообще-то и почему-то из… Краснодара).

Компания, безусловно, внушительная и не исключено, что эти люди действительно не смогли в свое время договориться. Но тут же возникает другой вопрос – предпринимаются ли сейчас попытки сесть за стол переговоров? И не является ли лукавством, когда представители мэрии заявляют, что не вправе каким-то образом вмешиваться и влиять на ситуацию? На секундочку – МУП «Кедр» все еще является учредителем «Весты». В частном разговоре – после пресс-конференции 2 июля – главе Североуральска Борису Меньшикову был задан прямой вопрос: почему в учредительных документах «Весты» все еще значатся и МУП, и компании, сегодня находящиеся по другую сторону баррикад. Конкретного и хоть сколько-то вразумительного ответа не последовало. Возможно, в Североуральске люди, облеченные властью – на всех уровнях, действительно не понимают, что такое ответственность за свои решения и нерешения? И уж совсем не хочется думать, что эта свистопляска с учредителями – не небрежность в ведении документов, не следствие, простите, головотяпства и недальновидности.

Выписка из ЕГРЮЛ по УК «Веста»

ЕГРЮЛ_ВЕСТА

Перепроверить все остальные компании вы также можете самостоятельно на этом сайте. Достаточно скопировать в строку поиска ОГРН или ИНН компаний-учредителей.




Поделись новостью в социальных сетях

  • Листок

    Америку открыла! Учредители, находящиеся по другую сторону баррикад как раз пытаются повлиять на Весту, но их действия по сути блокируются ДВУМЯ ГЛАВНЫМИ УЧРЕДИТЕЛЯМИ: УЭСК (это бывшая долгополовская фирма официально, и скорее всего и сейчас — неофициально) + МУП КЕДР (10%). Поэтому ваши тут россказни, кто конкретно учредил Союз и бла-бла, роли не играют.

    • гога

      Наташа, ты зна-аишь за что брат убил брата? Пра-авильно, да-рагуша: за то, что рассказал ста-арий анекдот!

    • ЗАГЛЯНИТЕ НА ВАТУТИНА 28

      Загляните на ватутина 28 и вы узнаете, кто синоним слова проблема. Это — Веста, конечно, и наши североуральцы в отличие от приезжей журналистки из Краснотурьинска это знают

  • Сталин

    О да!
    Наталка и нслово завернули сразу же и без разговоров! Жулиан Ассанж и его викиликс нервно курят в стороне. Уровень компромата просто зашкаливает. По моей шкале тянет на 73 балла из 10 возможных. А выложенный документ, имеющий гриф особо секретно, просто бомба!
    Короче, коммунальные бароны, причем из обоих конкурирующих картелей, Наталке такого не простят. Суперкиллеры уже идут по твоему следу, Наталка. Бежать тебе надо, Наталка, бежать!

    • Yan

      Статья не о чём…

      • Дема

        Как это не о чем ?!
        Об УЧРЕДИТЕЛЯХ бардака в ЖКХ г . Североуральска .

        • Стародубов Вячеслав Константинович

          » УЧРЕДИТЕЛИ бардака в ЖКХ г . Североуральска.»

          — САМИ ЖИЛЬЦЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • Коля

            Вот тут, я согласен с Вячеславом!

          • Дема

            Здесь можно всех собак свешать на жильцов . Жильцы виноваты только в том ,что они по своей инерции мышления и «совковой «привычке пронадеялись на власть Время было такое ,власть была занята другим … и социальная сфера ,переданная СУБРОМ и БОКСИТСТРОЕМ городу власти доставляла много хлопот , поэтому власть спешно и непродуманно передала управление домами в частные руки . Если бы изначально управление домами заключалось бы в содержании и обслуживании жилфонда ,а не в руководстве всем денежным потоком ЖКХ ,который был бы под контролем администрации города сегодняшних проблем просто не было . Отсюда вывод:Вина за БАРДАК — полностью на ПРЕЖДНЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА . Руководство города ,которое руководит городом сейчас все делает для того чтобы вернуть ЖКХ на круги своя ,т.е под контроль города , но ,к сожалению ,горожане , измученные свистопляской с квитанциями , с недоверием относятся к действиям администрации .

          • Житель

            Сначала администрация сделала все. чтобы эта свистопляска началась (именно Матюшенко, Ильин и Ильиных попытались возвратить в город Весту!), а теперь. вишь, к сожалению…

  • лёха

    Нет тут никакого бардака. Произошёл банальный рейдерский захват системы жкх города Североуральска. Все учредители теперь только формальны. Реально всё контролируют свердловские бандиты , а наши мэры у них эмиссары (или шестёрки). Мне ,например , грустно.

    • Житель

      и мне

  • Джокер

    Наконец-то. Сколько было об этом разговоров, наконец-то появилось что-то похожее на журналистское расследование. Важно именно то, что Весту и Весту+ создали одни и те же люди. А зачем? Сначала они довели Весту до банкроства, а потом создали технический клон, Орехова в газете Наше Слово в феврале 2013 подробно про это рассказывала — счета арестованы, а работать дальше надо, поэтому создали новую компанию, с администрацией согласовано, название прежнее для того, чтобы люди не путались.
    Если продолжать дальше расследование, советую Наталье Калининой почитать статью «Жилфондом управляет теперь «Веста» в газете Наше Слово за октябрь 2007 года. Смысл в том, что Веста к управлению пришла не просто при поддержке, а была создана людьми из администрации города и первым директором Весты стал Начальник Службы заказчика, который сам себе передал жилфонд из Службы Заказчика в четыре УК, которые стали подчиняться Весте. И никаких собраний в 2007 году не было.

    • Джокер

      А ещё раньше советую прочитать статью «Управляет жилфондом снова «Служба заказчика» в газете Наше Слово за 15 января 2007 года. В статье начальник Службы Заказчика, объясняет, что собрания по выбору УК проводились, но результаты вызывают сомнение, поэтому ни одна УК в управление не вступила и не вступит.
      А далее в октябре 2007 создаётся Веста , этот начальник передаёт сам себе жилфонд по результатам тех же собраний, которые ранее были признаны недействительными. Вот тогда и начинается история нынешнего бардака ЖКХ.

    • Мазепа

      Это получается в Магадан надо Терентьева???Он был директор в «Службе заказчика» ??

    • Житель

      Да нет, Весту стал банкротить главный ее учредитель — свердловский УЭСК (45%), когда его попросили из города за то, что он не вкладывал в реконструкцию и модернизацию системы водоснабжения деньги, которые собирал с североуральцев (22 коп сверх тарифа на холодную воду). Лишившись кормушки (а это был аналог Комэнергоресурса), УЭСК стал блокировать работу подконтрольной ему Весты и соответственно — четырех УК. Чтобы не втягивать жителей и город в эту войну и вывести Весту из игры, УК разорвали договор с Вестой и заключили его с «Вестой+» (Союзом), который учредили с согласия администрации для дальнейшей работы. Тогда владельцы Весты (после смены администрации путь у них расчистился) с помощью новой городской власти (нынешней) реанимировал Внсту и пошел отжимать рынок. так возникли двойные квитанции и все остальное, что мы наблюдаем. Поэтому Джокеру (Ульянову, кулешову и Калинке) из Нашего слова советуем не передергивать факты.

    • Житель

      Это с тобой, наверное, не заключали договор, а со мной заключали. И в 2004-м. и в 2007-м. В каждом доме достаточно заключить договор с 51% жильцов. Видно, Джокер попал в 49%)))

      • Джокер

        Не надо слов. Информацию я подкинул, если это интересно, журналисты раскопают все подробности.

        • Вагран

          Тебя забыли спросить

  • Не ваша

    В спорных домах в конце мая были проведены собрания,Через месяц должно былопройти собрание по выбору ук,его не было,сейчас союз умыл руки,идет слух,что дома отданы весте.Счета пришли от весты.Долг передан Комэнергоресурсу.Как это все понимать?

    • Читобрито

      Так и разбирайтесь теперь со своим «Союзом»,которому платили.Кто платил все это время «Весте»-долгов нет! Проблем нет,дома все спорные как были,так и остались у «Весты».»Союза» больше нет.Попробуйте теперь денежки у «Союза» выбить и заплатить «Весте» как положено!

      • Не ваша

        Чертасдва я буду ходить и разбираться с кем-то.И платить не собираюсь,пока нет договора с ук.Кстати,у тех,кто платил весте-долг перед союзом,так что не все так ладно.

        • Читобрито

          «Союз» все долги передал «Комэнергоресурсу»,а он выставляет квитанции через «Весту».Все бывшие руководители «союзных» укашек устраиваются в МУП к Гайдуковой.Все бывшие спорные дома у «Весты».Собраний вы не проводили,»союзовские» дома,а их 134 по городу,перешли в МУП,так называемые спорные дома все у «Весты».Че еще то вам надо? Ну нет больше «Союза»,не управляют они ничем! «Олим» выиграл 9-ти этажку по Ленина,список 134 домов в газете «Наше Слово» от 17 июля которые перешли в МУП,список более 60-ти домов у «Весты» вывешены.В чем проблема то?

          • Не ваша

            Ну,допустим,союза нет,а прочие получили лицензию.

          • Не ваша

            И вообще меня все,что за моей спиной происходит,мало интересует.

          • Мария

            проблема осталась — двойные квитанции с 2013 года… — кому платить? или ждать, пока судебным приказом арестуют мои счета???

          • Вагран

            30 июля суд в Областном суде по двойным квитанциям. Подождем, посмотрим, успела ли Веста его купить или подделать в очередной раз протоколы

      • vano

        «..заплатить «Весте» как положено!»- а кем положено? Есть одно «положено» — когда собственники на общем собрании выбирают УК и заключают с ней договора. Могу сказать с полной уверенностью: собрания если и проводились то с грубыми нарушениями, протоколы есть, правда липовые, договоры с Вестой вообще единицы заключили. Так что там про «положено»? P.S. Сторонником Союза никогда не был.

        • http://openid.yandex.ru/avotmama/ jenia

          Дело даже не в том, что кто-то является сторонником Союза, а кто-то нет. Тотальное беззаконие, творимое
          администрацией, вынуждает жителей идти на их условия.
          НАРОД УСТАЛ!!

          • vano

            Беззаконие сегодня везде: в страховых компаниях, в ук, в судах, в прокуратуре …. Страшно становится.

      • Екатерина

        Не правда, я платила Северному жилью, решением Североуральского суда, вступившим в силу, действия Весты по выставлению мне платежных документов признаны незаконными, соответственно, долгов перед Вестой у меня нет. На каком основании Веста не только не исполняет решение суда, но и продолжает совершать махинации по передаче несуществующих долгов третьим лицам? Лично я жду 30 июля — суд в области по иску прокурора по всем спорным домам. Судя по тому, что по индивидуальным искам до сих пор выносятся решения об оставлении решений Североуральского городского суда без изменения, аналогичное решение должно быть вынесено и 30 июля. Сразу возникнет прецедент — каким образом веста получила лицензию по управлению домами, жители которых ее не выбирали…

        • Не ваша

          ГЖИ вообще молодцы.Сами сначала признали у Жилсервиса 74 дома,а спустя 2 месяца почему-то определили их к Весте.Притом это уже в то время,когда начали выдавать лицензии.То ли умные,то ли красивые…

          • Екатерина

            Пусть ГЖИ ответит, как она выдала лицензию весте, которую, мало того никто не выбирал, так еще и весте-БАНКРОТУ, тогда как отказала на первом круге другим УК Союза с благополучным финансовым положением, выбранным жителями, из-за каких-то точек, запятых? Что это? Халатность или сговор?

          • vano

            Для Екатерины. Через сайт ГЖИ я задал такой вопрос: какие основания были у ГЖИ для выдачи лицензии Весте и передачи под ее управление «спорных» домов. Ответа пока нет. Пробуцте тоже справшивать. Возможно после массовых обращений, жалоб они зашевелятся. Хотя не факт.

        • Мария

          Екатерина, у меня схожая с Вами ситуация. Весте я немного должна, но не столько, сколько они мне выставляют в квитанциях. У меня есть решение суда о незаконности квитанций за определенный период, но вот что делать дальше? боюсь, что «моё» решение суда веста проигнорирует… тоже жду 30 июля…

          • Екатерина

            Мария,давайте потерпим 4 дня. Веста уже проигнорировала решения суда, вступившие в законную силу по индивидуальным искам, и это уже наказуемо, просто никто этим не занимается (можно уже писать заявления в полицию о не исполнении решения суда, о мошенничестве, писать в гжи…). Проигнорировать решение областного суда по всем домам у Весты вряд ли получится. Это решение должно быть значимым не только по «долгам, возникшим до 01 мая 2015», но и по «долгам c 01 мая 2015», так как будет свидетельствовать о том, что Веста получила лицензию незаконно. Пока Вам ничто не угрожает, Веста не сможет арестовать Ваши счета, пока не будет решения суда в ее пользу и исполнительного листа, а это вряд ли возможно по долгам до 01 мая при имеющемся уже у Вас решении суда в Вашу пользу,…

          • Не ваша

            По поводу квитанций.Веста один долг простила мне.Но есть небольшой долг за отопление,который передан комэнергоресурсу,и плюс к нему тудаже почему-то попал последний платеж 2300.Странно как-то.

  • Не ваша

    Скорее всего,цель была дать лицензию городским ук позже 1 мая ,чтобы у них не было домов в управлении.Конечно,у ГЖИ теперь бледный вид,но перед кем они будут отвечать?Собственникам это не надо,тут бы на местах разобраться с ук.

  • Стародубов Вячеслав Константинович

    Я догоняю: дать Управляющей компании лицензию .

    Я НЕ догоняю: дать Управляющей компании лицензию

    на КОНКРЕТНЫЕ дома ?!

    А завтра какой-нибудь дом уйдёт к другой Управляющей компании,

    а какой-нибудь дом придёт из другой Управляющей компании…

    • Не ваша

      У нас дома сами по себе ходят от компании к компании,без ведома хозяев.

  • Собственник

    Нами получено письмо Департамента гос.жилищного и строительного надзора на вопрос о банкроте «Веста»и получении ими лицензии ответа нет.Указано что общее собрание собственников является высшим органом управления МК.Только собственник имеет право выбрать способ управления.а также УК.Предложено выбрать новую УК.пРАВДА МЫ ЭТО БЕЗ НИХ знаем.Выбрали Северное жилье и вновь неугодили власти.Когда закончится Свадьба в Малиновке ???Заняться нечем?Город надо спасать скоро зима.

    • Не ваша

      В ГЖИ мне сказали,что мы можем провести собрание и выбрать любимую УК.Только мы сами себя и можем спасти.

  • Собственник

    Веста обнаглела она уступила Комэнергосбыт долг за апрель2014гпо май 2015 г.Вот заносит ребят — лунят.А как же суд областной ?Причем тут уступка ?Администрация города видимо не в теме или ?!И почему февраль 2014 г-март2014 гдо сих пор лежит в заначке преступников из Весты ? 12.08.2015 г.Когда это закончится. Долой мошенников которые только способны лгать и тупо рисовать решения собственников за них.Где прокуратура города ???

    • Не ваша

      Суд сказал же Веста нам не указ.Как и Комэнергоресурс.Мне вообще в долг припечатали мой последний платеж за отопление 2500.

  • Людмила

    Гайдукова Л.В.
    Уважаемые жители! Довожу до сведения всех собственников жилых и нежилых помещений, Муниципальное Унитарное Предприятие (МУП) «Управление ЖКХ» с 11 августа 2015года приступило к управлению многоквартирными домами. Количество домов 138. Информация размещена на официальном сайте «Реформа ЖКХ» и напечатана в газете «Наше слово». В управлении ЖКХ создано четыре домоуправления. ООО «Северное жилье», -домоуправление №1, ООО Горизонт- домоуправление №2, ООО «Инициатива» — домоуправление № 3, ООО «Жилсервис»- домоуправление № 4. Все работники, бывших управляющих компаний, приняты на работу в МУП «Управление ЖКХ». Механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме обслуживает ООО «Коммунальщик». Первые квитанции за содержание общего имущества за период с 11.08. по 31.08.2015г поступят вам в начале сентября. Убедительная просьба произвести оплату квитанций начисленные до 11.08.2015г. за ЖКУ в ранее обслуживающие управляющие компании.
    Все договора, которые разносили и разносят вам для подписания бывшие управляющие компании не законны. Наш адрес: ул. Свердлова д.5. тел. 3-11-04. Ждём вас с предложениями по улучшению совместной работе. Всего вам доброго.

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Житель Нижнего Тагила получил 11 лет тюрьмы за напиток, привезенный из Перу. Это справедливо?

Смотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3B

Реклама

Последние комментарии

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Новости Североуральска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами nslovo.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.

163 / 3,026 / 133.81mb