Долги североуральцев за коммуналку продали коллекторам?

Автор 30/07/2014 | 18 комментариев | Просмотров: 396

Североуралец Вячеслав К. получил письмо от некоего агентства по сбору платежей с требованием погасить долг за коммуналку не управляющей компании, а так называемым коллекторам.

Фото: kredit-otziv.ru

Фото: kredit-otziv.ru

«Настоящим письмом уведомляем Вас о том, что 27.06.2014 г. между ООО «Управляющая компания Североуральск» и ООО «Кировский расчетный центр» заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым к ООО «Кировский расчетный центр» перешло право требования исполнения Вами обязательства по оплате оказанных ООО «Управляющая компания Североуральск» жилищно-коммунальных услуг.
Далее по тексту следует, что ООО «Кировский расчетный центр» заключило договор еще с одним ЗАО, исходя из которого последнее, якобы, вправе принимать платежи в счет погашения задолженности за ЖКУ, а также совершать юридические и иные действия, направленные на принудительное взыскание задолженности.

Узнать, кто есть ООО «Управляющая компания Североуральск», не составило труда. Как пояснила директор ООО «Союз» Татьяна Орехова, раньше ООО «Управляющая компания Североуральск» возглавляла она.
— В ООО была введена процедура банкротства, — сообщила Татьяна Анатольевна, — после чего конкурсный управляющий на конкурсной основе продал долги населения вместе с прочими активами другому ООО.

По мнению Татьяны Ореховой, люди, получившие подобные «письма счастья», должны перечислить деньги за услуги ЖКХ на указанный в письме счет.

Прокурор Североуральска Дмитрий Фамутдинов сообщил, что обращений горожан по этому поводу в прокуратуру пока не было. «Разбираться нужно отдельно по каждому конкретному случаю», — пояснил Дмитрий Тимирьянович.

Как сообщают интернет-источники (сайт «Российской газеты»), прокуратура Сахалинска привлекла к ответственности управляющую компанию и ее руководителя за передачу по агентскому договору персональных данных должников по уплате за ЖКХ без их ведома: «Прокурорам не составило труда выяснить, что согласие граждан на передачу персональных данных управляющей компанией сторонней фирме получено не было. Таким образом, продажа долгов стала для управляющей компании статьей расхода — за передачу персональных данных граждан они поплатятся солидными штрафами».




Поделись новостью в социальных сетях

  • Джагер

    Вячеславу нужно идти в прокуратуру и писать заявление,что его персональные данные передали незаконно,без его согласия другому ООО.

  • ТОЧКА-У

    Орехову-на каркалыгу! И-в дворники!

  • Знаток

    Наш Орехову не привлечёт, своя ведь. Кормилица.

  • Z

    Люди, вы о чем? Читайте статью! Конкурсный управляющий продал долги, нарушил законодательство. У вас Орехова опять виновата! Она уже к этому никакого отношения не имеет. Прокуратуре надо конкурсного управляющего привлекать при поступлении заявления от должников, а не Орехову.

  • Доктор

    Под чьим достойнейшим управлением обанкротили УК?Правильно,Ореховой,значит и отвечать должна по полной,а её с одного хлебного места на другое перекинули,сейчас всеми силами банкротит Союз

    • Джагер

      До нее еще очередь не дошла.Вот,например,в Артемовском начали судить директора УК,которая 13 млн.присвоила.

  • лена

    Ничего себе Орехова советы дает, мошенница она, вот кто. Это ж ясно, что вот такие письма счастья мошенничество чистой воды. А Орехова — да платите!!! В голове не укладывается. В Сибирь ее!!!!

    • Конвой

      Почему одну её, ей там будет холодно и скучно одной, а Журавлёва,Карпушенко,Коробкову,Терентьева,Линчак и прочую хрень туда же.Мы их ждём.

  • Мужик

    Это администрацию надо вышибалам отдать что бы мозги на место поставили,а то взбаламутили весь город а теперь долгами торгуют.

  • В. Золотарев

    Орехова дает вполне нормальные советы и долги это далеко не Администрации. Часть населения не имеет желания платить за потребленные коммунальные услуги, остальная часть населения от этого страдает. Администрация города не должна в принципе заниматься частью, вопросов которыми сейчас ей приходится заниматься. Плохо то, что дебиторской задолженностью не занимались своевременно, часть её уже не взыскать и соответственно не потратить по прямому назначению. Где то в ней, дебиторской задолженности, сидят не выполненные ремонты обще домового имущества, не установленные малые игровые формы, долги перед УСК да еще много чего. В общем наглядно видно что часть комментаторов за коммунальные услуги платить не желают, вот и стонут. А в это время добросовестные плательщики платят и надеются на то, что горячая вода летом будет всегда и отопительный сезон начнется вовремя, а не как в том же Ивделе.

    • Доктор

      Норм. советы легче всего давать,У.К. банкротили при её руководстве,также и Весту старую при Карпушенко,надо было им и заниматься должниками,а обанкротить легче всего,а потом создать новую с плюсом или Союз,и посмотрите,одни и те же лица,у конвоя,выше в коменте все названы,двадцать лет доят горожан,и не видно,что бы кто-то понёс хоть какое наказание за бардак,Локтионова честно поступила,ушла сама,а этих под пулемётом не выгонишь

  • Анна

    Да видимо не будет горячей воды до зимы? Повесили листок, что с 4 августа , в связи с ремонтными работами и до их окончания, отключают горячую воду. очень интересно почему нет срока окончания работ? Стали все ремонтировать или только на бумаге ремонт и нечем платить? Комэнергоресурс банкрот?

  • И.Николаевна

    А в пос.Покровск-Уральский появилось такое объявление: Уважаемые абоненты! В связи с некорректной подачей данных индивидуальных приборов учета электроэнергии в ОАО «РЦ Урала» за июль 2014 года начисления будут произведены по нормативу. В августе 1014 года за период с марта по июль 2014 г. в соответствии с данными показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета ,будет произведен перерасчет. Приносим свои извинения и надеемся на дальнейшее сотрудничество!!!!! Хорошо придумали! Многие платят исправно,а должны еще за кого-то платить! Теперь кто платил за свет,платить не будет!

    • И.Николаевна

      Забыла добавить:Руководство ООО УК «Олимп»

  • сара и джон конор

    постановление ФАС ВСО от 18 мая 2012 г. № Ф02-1504/12 по делу № А58-3443/2011
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан осуществляется только в судебном порядке, действия истца по внесудебному взысканию задолженности с граждан являются недопустимыми. Заключенный между сторонами агентский договор от 07.03.2011 N ЮЛ-006/11 является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2, 3.3 договора. При этом из представленного акта выполненных работ от 25.04.2011 N 1 с отчетом о проделанной работе за период с 10.03.2011 по 31.03.2011 не следует, что внесение гражданами платежей за жилищно-коммунальные услуги явилось следствием исполнения истцом своих обязательств.
    То есь, ФАС Восточно-Сибирского округа указал, что возможность внесудебного взыскания с граждан задолженности по услугам ЖКХ следует считать недопустимой и не соответствующей ст. 35 Конституции РФ. Речь шла именно о деятельности коллекторского агентства. Кроме того, суд указал, что внесение гражданами платежей за коммунальные услуги не связано с деятельностью истца (постановление ФАС ВСО от 18 мая 2012 г. № Ф02-1504/12 по делу № А58-3443/2011).

    http://www.klerk.ru/doc/317468

    • Александр

      Продолжение истории.
      Для тех, кто надеялся, что долги простятся. Любим мы все за счет соседа жить. И на воров от ЖКХ ссылаться. Завидно им наверное, а больше никак объяснить не могут свое нежелание платить.
      Если так любите справедливость — создайте ТСЖ. И чтобы каждый сосед мог дать в лоб за то, что этот — который ссылается на воров от ЖКХ не платит. А он так и не булет платить!!! Отменить решение (определение) или решение (определение) и постановление апелляционной инстанции, Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (п.3 ч.1 ст.287 АПК) Отменить решение (определение) или решение (определение) и постановление апелляционной инстанции, Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (п.3 ч.1 ст.287 АПК)Отменить Решение полностью

  • Александр

    не корректно отображается.
    со слова «Отменить» — решение следующей судебной инстанции.

  • Александр

    Основание вынесения: Неправильное применение норм материального права (п.4 ч.1, ч.2 ст.270, ч.2 ст. 288 АПК) Неправильное применение норм материального права (п.4 ч.1, ч.2 ст.270, ч.2 ст. 288 АПК)

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Житель Нижнего Тагила получил 11 лет тюрьмы за напиток, привезенный из Перу. Это справедливо?

Смотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3B

Реклама

Последние комментарии

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Новости Североуральска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами nslovo.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.

150 / 2,925 / 133.5mb